Debatten i Dagen 2026

Välkommen!

Har du kommit hit med anledning av skapelsedebatten i Dagen, där jag hade ett inlägg den 9 januari? Här följer några tips på var du kan börja läsa.

Bakgrunden till min artikel

Debattredaktionen gav min artikel titeln ”Vi kristna behöver inte ställa Guds design och evolutionen mot varandra” (medan jag själv hade föreslagit den något mindre provocerande titeln ”Vi kristna behöver inte vara rädda för vetenskapen”). I artikeln lyfte jag fram ett par av de fantastiska fenomen som vetenskapen har upptäckt, och som i mina ögon pekar på mål och mening med vår tillvaro. Här på webbplatsen beskriver jag flera sådana fenomen bland annat i avdelningarna Fininställningen av universum, Fininställning för liv och Evolutionens drivkrafter.

Även om jag accepterar evolutionen, tror jag att det är Gud som har skapat jorden. Men stämmer det synsättet verkligen med Bibelns skapelseberättelse? Ja, definitivt! Jag går igenom avsikten med skapelseberättelsen i avdelningen Vetenskapen och Första Moseboken.

Lars Hjälmberg skrev fint om problemen med att försöka bekämpa vetenskapen här: Kristna måste sluta kämpa mot vetenskapen

Är accepterandet av evolutionen skadligt för tron på Bibeln?

Några av de som kommenterade i debatten är oroliga att min syn på skapelsen ska urholka tron på Bibeln – men för mig har det varit precis tvärt om. Jag berättar lite kort om det under Varför är det viktigt?

Aprilskämpt och halmdockor

Min kommentar till Göran Schmidts och Krister Renards repliker finns här: En dockparad av halm

Min kommentar till Föreningen Genesis analys av min artikel på deras hemsida hittar du här: Föreningen Genesis – Där aprilskämt blir vetenskap

Vad visar de geologiska bevisen egentligen?

Lars Hjälmbergs svar på Facebook på Göran Reierstams slutreplik har jag kopierat in här: Gud ljuger varken i naturen eller i Ordet

För den som tror att en enda världsvid översvämning kan förklara jordlagerföljden över hela världen föreslår jag dessa sidor:

• Hur kan vi veta något om jordens historia?

• Grand Canyon

• Sedimentära bergarter

• ”Flodgeologi”

• ”Ekologisk zonindelning”

• Grundlösa påståenden om sand

• Ett experiment för att bevisa flodgeologin

Jorden kommer aldrig bli ung

Och viktigast av allt, min poäng med artikeln var denna: ”Snälla, ställ inte Guds design och modern vetenskap mot varandra – vetenskapen håller på att upptäcka så mycket som tyder på design, mål och mening!”

Och det vädjar jag fortfarande om. Göran Reierstam skriver i sin replik på Dagen att det blir lättare att predika evangelium "i ett samhällsklimat där evidensen för Bibelns skapelsesyn alltmer lyfts fram". Och det stämmer kanske i hans sammanhang. Men i min bransch där den geologiska kunskapen är hög, eller bland ungdomar som har läst en grundkurs i geologi, så är det en omöjlig kombination. Ungjordskreationismen, med sitt beroende av den omöjliga flodgeologin, kommer aldrig vinna terräng där. Det kan bara ske bland personer som inte har ens grundläggande kunskaper om jordens geologiska lager.

Som tur är finns det ett mycket mer bibeltroget sätt att läsa skapelseberättelsen och berättelsen om Noa. Det lyfter jag fram under Vetenskapen och Första Moseboken.

Artikelförfattare: © Peter Asteberg. Publicerad: 2026-02-15