Gud ljuger varken i naturen eller Ordet

Lars Hjälmbergs Facebook-svar på Göran Reierstams debattartikel i Dagen 11 februari 2026.

Vetenskapen med starkast stöd

Det finns förmodligen ingen annan vetenskap som har starkare stöd än evolutionsteorin. De starkaste bevisen finns i geologin. Jag vägrar att tro att Gud har skapat bergen med spår av djur som aldrig levt, som för att förvirra oss. Vad vore det för Gud? 

Om de fossila spåren verkligen är spår efter arter som funnits på jorden som levande varelser så kan tyvärr inte ungjordskreationismen vara sann. 

Oljeindustrin använder mikrofossil som tidsmarkörer när de prospektionsborrar. Otroligt många borrkärnor har plockats upp. Summan av alla borrkärnor är enorm. Jag har hört en siffra som jag inte faktagranskat, men att alla borrade prospektionshål har en sammanlagd läng som kan tänkas motsvara 100 varv runt jorden. 

Hur många felplacerade fossil har man lyckats hitta? 

Svar: -Inte ett enda.

Genesis rapporterar visserligen på sin hemsida lite då och då om anakronistiska fynd, men när dessa granskas så har ännu inget av dessa fynd kunnat verifieras. Det är allt ifrån missuppfattningar, aprilskämt till rena förfalskningar. Nej, det finns inte ett enda verifierat felplacerat fossil som har iakttagits någonstans, varken i borrkärnor, eller i naturen, eller i sten som används i byggnader trots att det finns miljardtals fossil som analyserats. 

Det saknas t.ex. alltid spår från blommande land- och havsväxter före Krita. Under Krita breder blommorna ut sig över hela jorden och blir vanligt förekommande. 

Enligt ungjordskreationisterna så skiktades allt så här perfekt under den stora översvämningen under Noas tid. Men ärligt talat så är det bra fånigt att tro att varje blomfossil alltid skulle placeras högre upp, medan andra växter med ungefär samma densitet hamnade längre ner. Der är inte rimligt på något vis. Det fungerar inte. Det är löjligt och definitivt inte vetenskapligt. Den enda tänkbara förklaringen är att Gud skötte sorteringen, men varför? För att förvilla oss?

Hur stora massor rör det sig om? 

Om vi börjar titta på antalet fossil som antas ha begravts under Noas flod så hamnar vi på helt orimliga siffror. Om vi kunde återskapa alla fossil av samtliga trilobiter som det finns skalrester av i sedimentära berg så hade de täckt havsbotten med ett lager som kan beräknas ha varit mellan 30 och 50 meter tjockt. Det säger sig självt att alla inte kan ha levt samtidigt, eller att dessa mängder av trilobiter hade kunnat produceras fram till Noa. Det existerar dessutom mycket stora mängder av andra arter som levde under samma tid. 

Vad Bibeln är avsedd att förmedla

Livet på jorden mellan Syndafallet och syndafloden måste ha varit en enorm komposthög. Den totala fosillmängden är så stor att det rimligtvis borde ha bildats minst en halvmeter kompastmaterial i döda kroppar varje år fram tills syndafloden. För att bilda en decimeter berg så går det ju åt betydligt mycket mer än en halvmeter kompostmaterial. Jag är så snäll att jag endast räknar på de djurrester som bevarats i någon form som fossil. Om det var då som nu, så försvinner majoriteten av alla skal naturligt genom vittring, så att de aldrig ens blev fossil. Därför är det rimligt att det varje år borde ha bildats lager på kanske minst tre meter om året fram till Noa. För helt klart är att allt som finns som fossil inte kan ha levt på en och samma gång. Men om det begravdes pö om pö fram till Syndafloden så borde det i alla fall finnas några benrester av andra arter än av de allra äldsta i bottenlagren. Man borde kunna hitta rester av blommor även i de djupare lagren och inte endast från Krita och framåt, eller hur. 

Men man gör inga fynd någon gång som bekräftar ungjordsteorin. Gud ljuger inte varken i naturen eller ordet. Tomas av Aquino uttryckte att Gud skrev två böcker. Bibeln och naturen. Han ljuger inte i någon av dessa. Men när det tycks finnas motsättningar så kan vi utgå från att problemet och svagheten finns hos oss. Vi tolkar antingen det ena eller det andra fel. När det gäller bevis för att jorden är äldre än 6000 år så är bevisen så vetenskapligt starka så att de går att betrakta som hundraprocentiga. Det finns inte något rimligt skäl att tvivla på forskningen. Det som det finns rimliga skäl att tvivla på är vår tolkning av skriften. Vi gör Bibeln till något den inte är när vi hävdar att den förklarar naturvetenskap. Bibeln är Guds ord till oss, men det är ord skrivna av människor som levt i sina egna tider och haft sin tids världsbild. Men genom dessa människor förmedlar Bibeln berättelsen om Guds stora frälsningsverk. 

Men nej, vi ska inte tro att vi kan hävda att vetenskapen är fel när den är så stark som den är i det här fallet. Det är att förpacka berättelsen om Jesus i ett paket som blir fullständigt obegripligt för ungdomar som har lite kunskap. Det är inte evangelisation att sprida ungjordskreationism. Det är faktiskt tvärtom. Det är istället ren dumhet.

Artikelförfattare: © Lars Hjälmberg. Publicerad: 2026-02-15