Embedded Files
En person som har drabbats hårt av ungjordskreationismens hårda tonläge är den amerikanska paleontologen och molekylärbiologen Mary Higby Schweitzer, som är en varmt troende kristen. År 1997 skapade hennes forskning stora rubriker, när hon i en artikel beskrev att hon hittat det som skulle kunna vara röda blodkroppar i ett dinosaurieben. År 2005 var det dags igen, när hon hittade blodkärl och något som liknade hela celler i ett 68 miljoner år gammalt ben från en tyrannosaurus rex. Dittills hade ingen forskare trott att det var möjligt att hitta mjukdelar i så extremt gamla fossil.[1]
Den ungjordskreationistiska rörelsen var inte sena att göra en stor sak av Schweitzers upptäckter. Man såg dem som bevis för att dinosauriebenen inte kunde vara miljontals år gamla – de måste vara mycket unga, och därmed var de bevis för att jorden egentligen är ung. Schweitzers upptäckter används än idag som ett av de tyngsta argumenten för att jorden är ung – även av svenska ungjordskreationister[2]. Men jorden blir inte ung bara för att mjukvävnad kan konserveras i ett dinosaurieben på ett sätt som vi ännu inte förstår helt. En del ungjordskreationister verkar tro att teorin om jordens ålder är bräcklig och skulle falla ihop av en enda oväntad upptäckt. Men kunskapen om vår uråldriga planet vilar på en mycket bredare och säkrare grund än så. Vi får i stället acceptera att mjukvävnader kan bevaras inuti fossil mycket längre än vi tidigare har trott, och försöka lista ut hur det kan ha gått till.
I det aktuella dinosauriebenet var den mjuka vävnaden till exempel tätt innesluten inuti det fossiliserade benet. Själva benmaterialet behövde först krossas och lösas upp i syra, innan man kom åt vävnaden. Schweitzer själv bedömer att det är järn, som finns i hemoglobin i blodet, som tillsammans med den hårda inneslutningen har kunnat konservera mjukdelarna så länge[3]. Vi får se om den förklaringen håller, men en sak är säker: jorden kommer inte bli ung igen. Den teorin kunde motbevisas för mer än 200 år sedan.
Mary Schweitzer själv blir dock beskylld av ungjordskreationister för att ha en dold agenda, att dölja data eller att vara förblindad av det rådande paradigmet om en gammal jord. Hon har till och med fått sin tro ifrågasatt. Schweitzer berättar:
"Det är också tufft eftersom jag får mycket e-post som inte är trevlig, på grund av att jag är en kristen evolutionsbiolog. Medkristna misstänkliggör min tro, och mina forskarkollegor är misstänksamma mot min forskning. Men jag har ingen agenda, förutom att producera data. En sak som däremot bekymrar mig är att ungjordskreationister tar min forskning och använder den för sitt eget budskap, och jag tycker att de vilseleder människor. Pastorer och evangelister, som är i en ledarposition, är dubbelt ansvariga för att kolla upp fakta och återge saker rätt, men de har felciterat mig och förvanskat resultatet. De ser på detta utifrån en falsk dikotomi och det gör ingen nytta för någon. […] En annan sak som jag vill nämna är att jag har fått väldigt elaka, hårda och dömande meddelanden genom åren – och när det är kristna som säger sådana saker är det inte konstigt att mina kollegor inte vill ha något alls med tron att göra."[4]
"»De behandlar mig riktigt illa«, berättar hon. »De förvrider mina ord och manipulerar mina data.«"[5]
Ungjordskreationisternas påståenden följer det principiella upplägg som jag gick igenom i avsnittet Veckat berg:
1. Man lyfter fram ett fenomen som antingen:
- inte är till fullo förklarat av den etablerade vetenskapen (som med dinosauriebenen), eller
- som man med hjälp av ny forskning har kunnat visa att det fungerar på ett annat sätt än vad man tidigare trodde, eller
- så påstår man bara att den moderna forskningen inte kan förklara det (som i fallet med veckat berg).
2. Eftersom den moderna forskningen har fel (eller påstås ha fel) på den första punkten, måste jorden vara ung.
Men jorden blir förstås inte ung bara för att det finns geologiska fenomen som inte är fullt förklarade ännu.
Schweitzer berättar om ett tillfälle när hon hamnade i en gudstjänst och hörde en pastor berätta om hennes forskning i sin predikan. Han hade ingen aning om att Schweitzer var där. Han använde hennes resultat som stöd för att vi människor inte är släkt med aporna. Schweitzer berättar: ”Tyvärr hade han fått allt om bakfoten. Jag bara reste mig upp och gick därifrån.”[6]
Även Föreningen Genesis har synpunkter på Schweizers forskning och misstänkliggör hennes motiv. De tror inte att hon någonsin kommer ändra sin åsikt om jordens ålder, eftersom det är för mycket som står på spel. Genesis skriver:
”Nej det är alltför mycket som står på spel. Föreställningen om dinosauriernas svindlande ålder kommer nog att bestå även om de skulle påträffas livs levande.”[7]
Att Schweizer skulle kunna vara en ärlig och öppen forskare, som ser att det kan finnas andra förklaringar på fenomenet än att jorden är ung – den tanken verkar inte ha slagit föreningen Genesis företrädare. Och det fyller mig med sorg.
[1] Fields, Helen. ”Dinosaur shocker”. Smithsonian Magazine, maj 2006. https://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/
[2] Redaktionen Föreningen Genesis. ”Mjukvävnad i fossil vittnar om unga fossil”. Genesis.nu juli 2020. Läst augusti 2023. https://genesis.nu/i/artiklar/mjukvavnad-i-fossil/
[3] Peake, Tracey. ”Iron Preserves, Hides Ancient Tissues in Fossilized Remains”. NC State University, november 2013. Läst augusti 2023. https://news.ncsu.edu/2013/11/schweitzer-iron/
[4] Ruppel, Emily. ”Not So Dry Bones: An interview with Mary Schweitzer”. BioLogos, juli 2014. Läst juli 2022. https://biologos.org/articles/not-so-dry-bones-an-interview-with-mary-schweitzer/
[5] Fields, Helen. ”Dinosaur shocker”. Smithsonian Magazine, maj 2006. https://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur-shocker-115306469/
[6] Ruppel, Emily. ”Not So Dry Bones: An interview with Mary Schweitzer”. BioLogos, juli 2014. Läst juli 2022. https://biologos.org/articles/not-so-dry-bones-an-interview-with-mary-schweitzer/
[7] Redaktionen Föreningen Genesis. ”Mjukvävnad i fossil vittnar om unga fossil”. Genesis.nu juli 2020. Läst augusti 2023. https://genesis.nu/i/artiklar/mjukvavnad-i-fossil/
Bilden på Tyrannusaurus Rex är skapad med Copilot (AI)
Artikelförfattare: © Peter Asteberg. Publicerad: 2026-02-02
Page updated
Google Sites
Report abuse