Dinosaurier på Noas ark

Redan här tycker jag att föreningen Genesis tolkning av Bibelns enkla berät­telse om Noa börjar vandra en bra bit bort från en bokstavlig tolkning, men det blir värre. Gärdeborn fortsätter:

"Variationen av djur var sannolikt mycket mindre på Noas tid. Många skapelsetroende tror att Gud skapade ett an­tal "grundtyper" djur och växter, fullt färdiga från bör­jan (alltså inte utvecklade). Dessa grundtyper låg kan­ske någonstans vid släkten-familjer enligt modern klas­sificering. De var ganska få, typ ett hunddjur (ur vil­ket hundar, vargar, rävar, schakaler etc kommit) och ett (eller ev två) kattdjur (ur vilket tamkatt, lejon, tiger, pu­ma etc kommit)."[2]

Om man ska försöka sammanfatta teorin så innehåller den följande hu­vud­punkter:

1.   Vid skapelsen för 6 000 år[3] sedan skapade Gud några få grund­ty­per av djur och växter. Det är detta som menas med begreppet arter exempelvis i Första Moseboken 1:24-25, som lyder: ”Gud sade: »Jorden skall frambringa olika arter av levande varelser: boskap, kräldjur och vilda djur av olika arter.« Och det blev så. Gud gjorde de olika arterna av vilda djur, boskap och markens kräldjur. Och Gud såg att det var gott.”[4] (Svenska Folkbibeln -98 använder begreppet ”slag” istället för ”arter”.)

2.   När Noa byggde sin ark drygt 1 600 år senare fanns det fort­fa­ran­de bara ett begränsat antal urdjur. Det är förklaringen till att alla slags djur i hela världen, inklusive dinosaurier[5], kunde få plats på arken (plus att det inte var vuxna djur utan ungar[6]). Ingen större ut­veckling av djuren hade skett dittills. Fort­faran­de fanns inga rov­djur.

3.   Först efter floden började vissa djur omvandlas till rovdjur. Deras käkar, matsmältningssystem, instinkter och mus­kulatur om­vand­lades på mycket kort tid för att klara den nya födan.

4.   Efter floden började också urdjuren utvecklas med en ra­sande fart till alla de djur som beskrivs i resten av Bibeln, såsom får, lejon, tjurar, strutsar, getter, åsnor och hästar. Att utvecklingen gick fort för­står vi av att floden enligt ungjordskreationisterna in­träffade unge­fär år 2 350 före Kristus. När Abraham levde drygt 350 år se­nare fanns det redan åtminstone får, kor och getter. Och i Jobs bok, som anses vara från ungefär samma tid, nämns bland annat huggorm, vildåsna, kamel, tjur, bagge, får, vildoxe, ko, hund, lejon, schakal, uv, korp, stenget, struts, häst, gräshoppa, mask, mal, hök och örn. Det måste alltså ha skett en alldeles exceptionell utveckling på bara 350 år – enormt mycket snabbare än den evolution vi känner till idag!

Det här är förstås långt ifrån en bokstavlig läsning av berättelsen om Noas ark, och tanke­gångarna är inte heller något som liknar vetenskap. Det är ren spe­kula­tion, som dessutom är fullständigt osannolik och rent av omöj­lig. I mina ögon tar de här obibliska och ove­ten­skapliga speku­lationerna bort fokus från berät­tel­sens verkliga budskap – det som handlar om män­niskans djupa ondska, och Guds förtvivlan över till­stån­det i värl­den. För israelerna visade berättelsen också hur Gud kan välja ut en per­son för att ”börja om” med det goda, mitt i en ond värld. Men för Fö­re­ningen Genesis är berättelsen till varje pris en ve­ten­skap­ligt och historiskt korrekt skildring av hur Gud räd­dade alla huvud­grup­per av djur­slag (inte arter), och en vetenskaplig för­klaring till jor­dens sedi­mentära bergarter.

Jag har några spon­tana kommentarer till de här spekula­tionerna:

• Ingen­stans i Bibeln nämns den fantastiska och snabba om­vand­ling som djuren måste ha gått igenom efter att de överlevde i Noas ark. Det är märkligt att Mose, som kan ha skrivit ner berättelsen om Noa, inte alls kommenterade att det var andra typer av djur på arken än de som levde på hans tid drygt 850 år senare.

• Inte heller någon annan historisk källa har dokumenterat denna snabba förändring av djuren till nya arter, vilket borde vara fallet om den verkligen hade skett på det sättet. Vi ser inte heller någon så­dan snabb förändring av djuren idag eller för den delen i fossil­följden.

• Visst är det också märkligt att mer än 700 arter av landlevande dinosaurier har påträffats i de sediment som floden ska ha gett upphov till?[7] Flera av dessa var tydliga köttätare. Inte en enda dinosaurieart överlevde (förutom fåglar, som kan ses som nutida släktingar till dinosaurierna).

• I de sedimentlager som floden sägs ha skapat har även flera tusen arter av utdöda däggdjur påträffats[8]. Ändå påstås Noa ha räddat undan alla huvudgrupper (”familjer”) av alla djur. Hur kunde Gud och Noa misslyckas så?

Bara "baraminilogi"

Läran att Gud under skapelseveckan bara skapade ett antal avgränsade hu­vud­grupper av djur har fått ett eget namn: ”baraminologi”[9], av de hebre­iska orden bara (ברא) och min (מין) som betyder ”skapa” respek­tive ”art”[10]. På engelska talar man om "Created Kinds" – på svenska blir det med Anders Gärdeborns terminologi i det första citatet ovan "skapade slag".

Att påstå att begreppet min skulle handla om några huvud­grupper eller familjer av djur blir dock långsökt, eftersom Mose an­vän­der samma beteck­ning på mycket detaljerad artnivå i till exempel Tred­je Mosebokens kapitel 11 där man bland annat kan läsa om ”hägern, pipare av alla arter [min]” (vers 19) och ”vand­ringsgräshoppor, solam­gräshoppor, hargolgräs­hop­por och hagav­gräs­hoppor av alla arter [min]” (vers 22)[11]. Begreppet används också i Femte Mosebokens kapitel 14, där man exempelvis kan läsa om ”gladan, falkar av alla arter [min], korpar av alla arter [min], berguven, jordugglan, hornugglan och hökar av alla arter [min]”[12]. Bibeltolkningen blir klarast och enk­last om vi utgår från att Mose verkligen menade alla arter av djur, när han skrev i Första Moseboken att ”Gud gjorde de olika arterna [min] av vilda djur, boskap och markens kräldjur”.

Den obibliska och ovetenskapliga läran "Baraminologi", och flodgeologins tolkning generellt, blir en förvanskning av både vetenskapen och av den bibliska berättelsen. Det blir lätt så när man ska för­söka pres­sa in modern vetenskap i Bibeln.

Det finns ett mer bibliskt och vetenskapligt sätt att läsa berättelsen om Noas ark – se gärna avsnittet Noas ark under avdelningen Vetenskapen och Första Moseboken.

[1] Gärdeborn, Anders. ”Fick alla djuren plats på Noas ark?” Föreningen Genesis, april 2014. Läst september 2023. Fet stil i orginalet. https://genesis.nu/faq/fick-alla-djuren-plats-i-noas-ark/

[2] Ibid.

[3] Källor för tidsuppskattningar: ”Bible Timeline”, Answers in Genesis. Läst september 2023. https://answersingenesis.org/bible-timeline/. Samt: Hansen, Paul. ”Real History: The Timeline of the Bible”. Creation Magazine, 2005. https://dl0.creation.com/articles/p018/c01865/Bible-timeline.pdf

[4] 1 Moseboken 1:24-25, Bibel 2000.

[5] Föreningen Genesis, "Bibeln i ett Nötskal Del 8: Arken och Djuren". 8 mars 2021. Sett januari 2026. https://genesis.nu/video/bibeln-i-ett-notskal-del-8/

[6] Institute for Creation Research, ICR.  "Were Dinosaurs on Noah's Ark?". 29 januari 2016. Läst januari 2026. https://www.icr.org/content/were-dinosaurs-noah%E2%80%99s-ark

[7] ”Types of Dinosaurs”. American Museum of Natural History. Läst November 2023. https://www.amnh.org/dinosaurs/types-of-dinosaurs

[8] Upham, Nathan S.; Esselstyn, Jacob A.; Jetz, Walter. ” Molecules and fossils tell distinct yet complementary stories of mammal diversification”. Current Biology Volym 31, nummer 19, oktober 2021. Läst november 2023. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221009672#bib4

[9] Answers in Genesis, ”Created Kinds (Baraminology)”. Läst april 2025. https://answersingenesis.org/creation-science/baraminology/?srsltid=AfmBOopYKrby26cMscqN6ccQf1N2bO_ZNAJUMIKmlqYlObQUHzR34gJg

[10] Van der Merwe, C.. The Lexham Hebrew-English Interlinear Bible. Lexham Press, 2004.

[11] 3 Moseboken 11:19, 22, Bibel 2000 samt The Lexham Hebrew-English Interlinear Bible.

[12] 5 Moseboken 14:13-15, Bibel 2000 samt The Lexham Hebrew-English Interlinear Bible.

Bilden av dinosaurierna på arken är skapad med Copilot (AI). Den tjänar bara som illustration, jag påstår inte att ungjordskreationister tror att arken såg ut så.